投稿

ラベル(愚痴)が付いた投稿を表示しています

死灰の詩會

芸術は馴合いではない。正岡子規の月並み俳句に対する批評が有名だが、普遍的な問題なのである。鯫生は二度赴き二度経験した。茶話会に出す金と時間は無い。況してや権威と雑務の押付けは悪夢だ。老人会に若者が入る余地は無いのだ。それこそ教授代、交通手当、事務手数料と介護費を請求したい位である。平等が理想だ。 当然見学をお願いする立場では礼節を尽くし懐を痛めねばなるまい。庶務の負担があるのだから。其処は弁えている。横滑り論法で鯫生の社交性が欠けていると騒ぎたい方は御勝手に。 詩集は自費出版よりも廉価な同人誌で事足りる。抑、名だたる詩集の初版は大抵私家版だった気がする。又、日常を詠んだ詩歌は例示する迄も無い。態々大枚を叩いて吟行するのは銀行の思う壺。無駄遣いは創作者ではなく消費者の行動だ。 幾ら具体があった所でそれを表現し得ないならば他人を感動させられないだろう。精進されたし。 20260129 by nakamjratakeshi (現代芸術家) 仲良しこよしをやっているアートグループは、将来性がない。 なぜなら、 そこにあるのは「表現」ではなく「関係性の維持」だから。 衝突を避け、 違和感を飲み込み、 空気を壊さないことが最優先になると、 作品は“みんなが納得する最大公約数”に縮んでいく。 でも、 アートの歴史はずっと逆をやってきた。 >> 20260130 by qwerty777wanko (通りすがり) これ(駄サイクル) [漫画の切抜き。以下台詞の抜出し。 「輪の中で需要と供給が成立しちゃってるんだよ。自称ア~チストが何人か集まってそいつら同士で"作る→ホメられる→見る→ホメる→(以下循環)"--- を繰り返しているんだ。 「それはそれで自己顕示欲を満たすための完成された空間なんだよ」 「はぁ~~なるほど---」] 件の横滑り論法が以下。 そもそもアーティストというのは帰属意識のない性質の持ち主たちですから、仲良しこよしになる必要もないし、対立する必要もない。 他者や他のグループと自らのそれとを比べようとするから、仲良しこよしに嫌悪をいだくのでは? アーティストといえど交際術は必要です。対立するより仲良くやるほうがベターだと思いますが。 流石に面と向かっては直言しないが、批評は交渉術の一つである。対立と捉えるのは読解力が足りない。時間を置...

酒カスム~アルパガンダ(自称飲みニケーション)への対策としてのワープロパガンダ~

  飲み 会の オフレコの触れ好むまじ(再掲) 此方が本来書きたかった句である。のの音で韻を踏んでもいるので美しい。 意見交換の場は開かれていなければならない。理想に近いのはニートマガジンに載っている公園で菓子や飲み物を持寄り駄弁る形式だ。平日に開くのが若干疑問だが、所謂休日である土日にも催せば完璧だ。 条件を書き出す。 (1)参加費無料。ドレスコードも無し。 (2)酒煙草厳禁。出来ればカフェインや過剰な糖分も。 (3)開放的空間で行う。個室に固執してはならない。 (4)複数回に亙って行い、曜日や時間、季節をばらけさせる。 (5)オフレコ厳禁。批判の排除は意見交換の名に矛盾する。(抑、記録不可能事を発する神経を問いたい。) (6)参加者名か肩書は本人に許可を取った上でなるべく公開。民主主義の原則。 (7)特定の一人物、殊に社会的地位の高い者が仕切らない。 理由は各自考えられよ。改定案随時募集中。コメント欄迄。 _/_/_/_/_/ 尚、鯫生は括弧内でUDの新定義を述べたいとぼやいた以外オフレコの禁を破っていない。新聞の首相動向欄に記入する程度の内容を妨げるのは箝口令を敷いた所で実質遂行不能だ。行政が意図的かどうかに関わらず押付けがちな住民説明会方式への批判も含む。 一晩で解決する魔法は存在しない。先人のツケを清算する必要がある。 幾ら予防線を張った所で飛んでくるのが批評と言う物である。 愚かな政府は衆愚が作る。 _/_/_/_/_/ [1223追記]これは何も鯫生が提唱し始めた事ではない。散々方々で上がっていた声である。何を言ったかではなくて、誰が言ったか、何人が言ったかでしか判断できない人々が居るので、自分が正しいと思った事には票を入れるようにするだけの事だ。

AIチェッカーについて

 全く信用できない。自分の詩文は自分で書いているのだが必ずAIの可能性が75%と出る。(先頭の頁では必ず件数が3,0,1,2とAI度が高い順の評価だった。清清しいコピペ乙。) 幾つものサイトを渡歩いたが同様であった。 では、あるAIに判定を頼むとどうなるか。聞き方に忖度した文を生成してしまう。絶句が機械書記と判定された時には絶句してしまった。平仄どころか韻の判定も出来ず、五言絶句をお願いすると三言詩を吐くのだ。真剣に受取れない。 最早AIが書いたかどうかは本人と限られた人にしか不明なのかもしれない。少なくとも課題の採点に生のままで使うことは無理だ。試していないが慶応大学の『学問のすゝめ』すゝめみたいな小細工も何時迄通じるのか見通しが立たない。結局文を読む能力は人間に委ねられているのだろう。もう手書きを提出させよう。

小麦食と苛苛

 結論は擬似相関です。 ラーメンの麵やパスタソースを掛けたスパゲティ、貧相なモーニングの欠片ばかりの麵麭を等価の御飯と置換えた食事と一汁三菜の飯を等価の小麦粉に置換えた食事を比べなければならないが誰もそのような調査をした事がありませんよね。1.5人前の白飯に小匙一杯の油と色どりばかりの具材を載せた食事を続けていれば誰だって体を壊します。 このような反論をすると栄養学に詳しい方々ですら感情的に喚きたてていると取る場合があります。詰まりそのような愚昧には何時迄経っても相関関係と因果関係の違いが分からない訳であります。勝手に確証バイアスを深めていてください。寧ろ論理的に返せるだけ苛苛から遠いとさえこじつけられるかも知れない。抑苛苛とはどのような尺度で測るものでしょうか。 _/_/_/_/_/ 最後の段落は頑迷固陋に苛立っているだけでパスタ食は無関係の筈。多分。

差別の歪み

 外国人差別は止めた方がいい。先ず、差別する程真っ当な人々は寄付かなくなり、倫理的に壊れた人が蔓延ることになる。次に、外国人を排除し終えた後其の矛先が何処に向くか分からない。伝ニーメラー氏の詩を持出す迄もない。 どうすればよいのか。先ずよく食って寝る事。次に自立する事。以上。 _/_/_/_/_/ 右翼も左翼も自由主義も保守主義も皆偏っている。投票したい所が無い。夢も無い。全候補の三分の一の数迄行使できる不信任投票で選挙をやってみたい。一回各会派の別方面からの主張を聞いてみたい。又、三回連続で同じ選挙に投票出来ない規則を作るのも面白いかもしれない。それで投票率の推移を観察するのも一興だ。無思考の岩盤支持層に黙って頂かねばなるまい。 衆愚政治を嘆く位ならば民衆の知能に期待して複雑な政策評価体系を組上げても良いのかもしれない。単純過ぎて誰でも理解した気になれるのが問題だ。[0716追記:政治的人脈の維持に少し負荷を掛ける事に由り活動を流動的にしてともすれば差別的になりがちな政策の偏りを減らしていければと思っている。積極的に私阿をなすものはいないと未だに信じている。] 戦争をしたい人々が戦争に投資し志願すればよい。巻込むな。 GDPなる空焚き指標で支出を計画しないで欲しい。貯蓄の中央値を使うべきだろう。勿論借金も考慮に入れる。 某所で政治に関する話合いがあったらしい。参加したかった。ぽけっとしているいつもの迂闊さによる機会損失orz。

苦海の句会

  とある記事 に書きかけたことを総て白状しようと思う。時効だよね? 初めに反論を封殺する為に譲歩しておく。鯫生が其の句会に参ったのは精神が完全に参る直前で未だまともな意識や記憶はあった。記録に主観は多々入るが事実に誤りはない。序でに云うとプレコックス感がT2の過剰反応を引き出してしまったのかもしれない。 本題。問題を列挙する。 1.漢検一級迄の漢字が読めない。辞書や携帯で調べようともしない。言葉の仕事で稼いでいるのだから無能と評せざるを得ない。勿論技術用語ではなくて一般的な詩語や季語である。 2.用語に関する主張に一貫性が無い。片仮名を使うなとある人に指導したかと思うと、別の人の句中にある線通信応用を表す三文字には特に反応が無かった。 3.点数が入ったのは日本の保守的な価値観の句だけだった。これは鯫生もそのような投票をしたので強くは出られない。 4.文法的な誤りを指摘する人がいなかった。過去の助動詞きの活用、助動詞に続ける形容詞型活用語は補助活用接続をする、二段動詞の連体形等ありがちな訛謬をベテランの間でも散見した。旧仮名遣いは言うまでもない。 5.席主の補助をしていたT2が感情的になっていた。貴方の言語知識が間違っているのに教授してあげるかの如き態度がはっきり言って気に食わなかった。派閥作りを主導していた疑いがある。鯫生の妄想か記憶違いであることを切に願っている。 正直に申すと独りで歳時記を読漁ったり、自転車か散歩でもしていたりした方が有意義だった。金を払うなぞ狂気の沙汰と断ぜざるを得ない。第二芸術と称するのも烏滸がましい。主流派しか残らないのも宜なるかな。マルチ互助会だ。現実に即した表現としては只の老人デイサービスだろう。句会を名乗る勿れ。 _/_/_/_/_/ どうせ当人は介護職に対する蔑視だと喚き散らすだろうがね。T2は介護職に向いているのが定説なので本当に従事者かも知れない。だったら、句会の議論に的外れな感情を投入れないで欲しい。語が不明ならば先ずは辞書を引きなさい。己の職分を全うして越俎は慎む事。金には其の責任が付き纏うと世の中では信仰されている。 擁護できる点は席主の俳人の感性は信用出来そうに思えた事だ。添削や指摘は尤もだった。但し、生徒に合わせたのか知らないが、御仁が提出される句に相当の手心を加えていたようなのが不満だった。多分一種の制約を...