のぶすま書院　別館1

 印象に残ったのはサヴァン飯と盗作。良い機会なのでクリエイティブコモンズの表記を併記しました。自分が狂う原因は排除しておくに越したことは無い。所詮剽窃家に過ぎないから。 物語は教訓もて記憶してはいけない。その意味でペローやイソップの書き方は好きではない。感動を台無しにするのだから。過程が総てだ。 _/_/_/_/_/ 以下ネタバレ除けに改行、説教臭いので注意 _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 盗作の方はあの後恐らく自殺には追込まれなかったと思う。但し、譫妄と解離が烈しくなり早晩最終的には精神科に入院することになるだろう。原作者の霊に憑りつかれ自分に先取権があるとの空想にしがみ付き乍ら。呪術に動かされる状態は基本的に自己が揺らいでいる時に起こる。創作をしていたら必ず似てしまうことはある。気付いた時点で表明するしかない。鯫生も度々やらかしているし、抑先人の作上げた言語体系に只乗りの上で凡句を捻り出しているに過ぎない。統失に典型の錯乱に陥らないように権利は主張しないに限るのだ。思想や文章を直接換金しないと生きていけない世の中はやはり不協和音を奏でている気がする。BCはよ。それか野山を果樹で一杯にするか。冲虚真経の自称盗人であっても生きて行ける世界であって欲しい。自然人の様に優しい幻聴に浮かされたい。 見付けた時点で表明して歌手や創作者の御霊を弔ったならばまた違う展開が見られたかもしれない。怪し...

 先ず、最近湧いているINTP又は5w4のタグについて。殆ど生成文。因って、類型は無し。 次に、INFPの半分はENFP。 最後に某INFJはESTPというか反社。類型無し。もう一方のINFJはINTP。 _/_/_/_/_/ 抑他人からの観察と自認は異なって当然ではある。が、同類臭は誤魔化し難い。 _/_/_/_/_/ 自動書記以外はしっかり読んでいます。 初めて騒動を目にしたときは鎮火した後なので公式が圧力を掛けてきたのかと思った。騙されやすい鯫生の勘違いだったが。 私のブログ、ブックマーク、通信履歴及び音声の解析等の追っかけは構わないが、道を塞いだらレキサツするのでヨロ。自分は剽窃家なので著作権を声高に唱える気は無いが、差別的な発言の典拠、諍いの発端として貰っては困ります。自分で考えて調べろ。 _/_/_/_/_/ 自称プロのチェリーブロッサムさん読んでますか。まさか勝手にAIに食わせてないでしょうね。 _/_/_/_/_/ 以下追記0531　今回の教訓は心理実験に背理法や対偶法が劇薬だと言う事だ。群れる人間の大半は否定に耐えられない。学会や協会などの組織は勿論信用していないが、或る程度妥当な倫理を守ってはいるのだろう。雰囲気で70%の解を出すのは正に今のAI的である。

 面白みのない標準値 一言物申すならば、自然魔法の絵のケモ度が足りないです。

偶には投稿しないとページが消滅するので。嵩増し。  英検の要約問題に出てくる文が不自然です。恐らく意図的に端的な言い回しを回避していると思います。例えば、密猟に関する文でpoachを一切使わないなどです。特定の単語を知っているかも試験しているのかもしれません。 . Claude 3 Haiku はい、ご指摘のとおりです。英検の要約問題では、意図的に特定の単語を避けて表現することがあります。これは、受験者の語彙力や文章理解力を評価するためだと考えられます。 例えば、密猟に関する問題では、「poach」という単語を使わずに、「違法に動物を捕獲する」などと表現することで、受験者がその意味を理解できるかどうかを確認しているのかもしれません。 また、特定の単語を使わせないことで、受験者に言い換えの力を求めたり、文脈から意味を推測する力を試したりしているのかもしれません。 このように、英検の要約問題では、単に内容を要約するだけでなく、語彙力や文章理解力、表現力など、さまざまな能力を総合的に評価しようとしていると考えられます。受験者にとっては、単語の意味を正確に理解し、柔軟な表現力を発揮することが重要になってきます。 出題文は具体的な言い換えで文章が冗長になっているのでそれこそ一級の出題文でも二級合格者が理解できる程度になっています。勿論要約問題で読解ではないのですが。先の例でも「象牙や犀の角、虎の皮は違法に効果に取引される動物の部位です。」なんてまだるっこしい書き出しです。 . Claude 3 Haiku ご指摘のとおり、英検の要約問題では、出題文が意図的に冗長な表現になっていることがあります。 例えば、「象牙や犀の角、虎の皮は違法に効果に取引される動物の部位です。」という書き出しは、より簡潔に表現できるはずです。 この背景には、以下のような狙いがあると考えられます: 受験者の語彙力や言い換え能力を評価する 特定の単語を使わせずに、同等の意味を表現させる 文章の理解力を評価する 冗長な表現から核心的な情報を抽出する力を問う 要約力を評価する 長い文章を簡潔に要約する力を問う つまり、出題文が冗長であるのは、一級レベルの受験者でも二級合格者レベルの理解力があれば対応できるよう、意図的に設計されているのかもしれません。 要約問題では、単に内容を理解するだけでなく、語彙力、...